|
Intel или AMD
|
|
| spammrac | Дата: Пятница, 10.02.2012, 23:11 | Сообщение # 31 |
|
Группа: Представитель клана*
Сообщений: 92
Проживание: Украина
Пол: Мужчина
Регистрация: 27.11.2009
Пользователь №: 970
Ник в игре: spammrac
| Да емое, сами поставьте AMD и посмотрите,почему нужно верить левым сайтам???
Я повторяюсь АМД лучше в играх за счет 3d now, intel лучше в подсчете, я это лично сам проверял и неоднократно тестировал.....
|
| >Техраздел проекта< |
| |
| SeptimuS | Дата: Пятница, 10.02.2012, 23:43 | Сообщение # 32 |
|
Группа: Админ CSS
Сообщений: 28
Проживание: Украина
Пол: Мужчина
Регистрация: 29.04.2011
Пользователь №: 2418
Ник в игре: SeptimuS
| spammrac
Что ты проверял? Чем тестировал? Какова методика тестирования?
THG - одно из самых авторитетных изданий в мире, а thg.ru входит в тройку самых читаемых изданий Рунета, связанных с миром IT и электроники.
Методика и инструменты детально описаны, у меня нет оснований не доверять их результам, тем более что они многократно подтверждались и другими изданиями.
А что можешь предоставить в подтверждение своих слов ты?
|
| >Техраздел проекта< |
| |
| spammrac | Дата: Суббота, 11.02.2012, 02:35 | Сообщение # 33 |
|
Группа: Представитель клана*
Сообщений: 92
Проживание: Украина
Пол: Мужчина
Регистрация: 27.11.2009
Пользователь №: 970
Ник в игре: spammrac
| SeptimuS, я запускал игрушки на i5, и в то же время на AMD athlon,на AMD игра работает намного стабильней и количество кадров намного выше (видеокарты одинаковые),только в случае с witcher 2 intel показал себя лучше AMD, да емое если ты специалист ты должен знать что для игрушек лучше AMD, Intel сделан для совсем других задач, и кстати все тест-проги показывают сколько процессор делает операция в секунду, к AMD и 3D now это отношение не имеет, и в тех программах AMD будет всегда ниже даже пня 3 так как AMD считать не умеет...
Лучше всего тестировать на реальных задачах:
Intel:Конвертирование
AMD:Игрульки=)Добавлено (11.02.2012, 02:35)
---------------------------------------------
Вот на overclockers.ru нашел (надеюсь ты знаешь самый лучший IT сайт)
"Процессоры Intel имеют большой конвеер, на котором может выполняться много не очень сложных задач. по этому он очень хорошо работает с графическими редакторами (Фотошоп), с офисными програмами, с видеонаблюдением. Т.е. с теми программами в которых производятся расчеты
Процессоры AMD - в отличии от соперника не имеют такой большой конвеер. Однако а счет улучшения структуры процессора, а не его частоты. Данный поцессор гараздо быстрее производит вычисления связанные, например с полетом пули, что лучше отражается на его характеристиках в играх, в отличии от Intel.
P.s. AMD - процессоры в основном для игр, а Intel - для рабочих програм, в которых выполняются простейшие вычисления"
|
| >Техраздел проекта< |
| |
| SeptimuS | Дата: Суббота, 11.02.2012, 10:35 | Сообщение # 34 |
|
Группа: Админ CSS
Сообщений: 28
Проживание: Украина
Пол: Мужчина
Регистрация: 29.04.2011
Пользователь №: 2418
Ник в игре: SeptimuS
| Quote (spammrac) я запускал игрушки на i5, и в то же время на AMD athlon,на AMD игра работает намного стабильней и количество кадров намного выше
Не верю ни единому слову. Процессоры Intel быстрее процессоров AMD - это общеизвестный факт, подтверждённый множеством обзоров от разных издательств. Ты взялся опровергать это - так предоставь доказательства, FRAPS тебе в помощь. А пока твои слова стоят не больше, чем слова балабола.
Quote (spammrac) Вот на overclockers.ru нашел (надеюсь ты знаешь самый лучший IT сайт)
Вау, ты нашёл сайт overclockers.ru? Не ожидал  Ну тем хуже для тебя, ибо даже тут твою теорию "АМД круче Интел в играх" разбивали в прах неоднократно. Не поленился, вот нашёл отличный обзор: http://www.overclockers.ru/lab....ah.html
Вот вырезка из сравнения производительности i7-2600K vs Phenom II X6 1090T:
В номинальном режиме работы Core i7-2600K:
быстрее Phenom II X6 1090T на 70% - 80% в 2 играх
быстрее Phenom II X6 1090T на 60% - 69% в 2 играх
быстрее Phenom II X6 1090T на 50% - 59% в 7 играх
быстрее Phenom II X6 1090T на 40% - 49% в 7 играх
быстрее Phenom II X6 1090T на 30% - 39% в 1 игре
быстрее Phenom II X6 1090T на 20% - 29% в 1 игре
На одинаковой частоте (3400 МГц) Core i7-2600K:
быстрее Phenom II X6 1090T на 50% - 60% в 5 играх
быстрее Phenom II X6 1090T на 40% - 49% в 4 играх
быстрее Phenom II X6 1090T на 30% - 39% в 8 играх
быстрее Phenom II X6 1090T на 20% - 29% в 2 играх
быстрее Phenom II X6 1090T на 10% - 19% в 1 игре
После максимального разгона Core i7-2600K:
быстрее Phenom II X6 1090T на 70% - 80% в 5 играх
быстрее Phenom II X6 1090T на 60% - 69% в 4 играх
быстрее Phenom II X6 1090T на 50% - 59% в 2 играх
быстрее Phenom II X6 1090T на 40% - 49% в 2 играх
быстрее Phenom II X6 1090T на 30% - 39% в 2 играх
быстрее Phenom II X6 1090T на 20% - 29% в 1 игре
быстрее Phenom II X6 1090T на 10% - 19% в 4 играх
Phenom II X6 1090T безоговорочно уступил Core i7-2600K без единого шанса на сопротивление
Так о каком преимуществе процессоров АМД ты тут рассказываешь сказки?
|
| >Техраздел проекта< |
| |
| Чупакабра | Дата: Суббота, 11.02.2012, 16:18 | Сообщение # 35 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 54
Проживание: Украина
Пол: Мужчина
Регистрация: 04.10.2011
Пользователь №: 2632
STEAM_STEAM_0:0:34180386
| Quote (SeptimuS) Вот вырезка из сравнения производительности i7-2600K vs Phenom II X6 1090T:
все то правильно... але як на мене для більшої наглядності треба було проаналізувати і теперішні ціни на ці процесори. Амдешний прядка 180$ а інтелівський 320$. Тут і з*являється привід щоб задуматись....)))))
|
| >Техраздел проекта< |
| |
| SeptimuS | Дата: Суббота, 11.02.2012, 17:10 | Сообщение # 36 |
|
Группа: Админ CSS
Сообщений: 28
Проживание: Украина
Пол: Мужчина
Регистрация: 29.04.2011
Пользователь №: 2418
Ник в игре: SeptimuS
| Чупакабра,
То, что процессоры Intel доминируют в ТОПовом сегменте игровых процессоров, было очевидно. Ну точнее, очевидно для всех, кроме spammrac, специально для него я приводил обзор на оверклокерс.ру.
А вот статья на thg.ru как раз была направлена на выбор ИГРОВОГО процессора по цене до $200. То есть, это средний и ниже среднего сегмент рынка. Так вот, анализ соотношения производительность/стоимость в этом сегменте показывает, что процессоры Intel уверенно захватывают преимущество и по этому показателю. А если добавить к этому ещё и такие параметры, как энергоэффективность, производительность на ядро, - тут преимущество точно на стороне Интел.
Чупакабра, рекомендую ещё вот эту статью: http://www.thg.ru/cpu/cpu_gaming_january_2012/index.html .
Тут детально рассмотрено соотношение цена/производительность в играх в каждом из ценовых сегментов.
Сообщение отредактировал SeptimuS - Суббота, 11.02.2012, 17:10 |
| >Техраздел проекта< |
| |
